MBK·홈플러스 "회생절차 미리 준비 안 했고 단기사채도 관여 안 해"

MBK·홈플러스 "회생절차 미리 준비 안 했고 단기사채도 관여 안 해"

"신용등급 하락 예견 못했다…예정 통지 후 취한 조치가 증거"

"부정거래 증거 확보했다"는 금감원 발표에 입장 밝혀



(서울=연합인포맥스) 김학성 기자 = 홈플러스와 그 최대주주인 사모펀드(PEF) 운용사 MBK파트너스는 "홈플러스의 신용등급 하락을 예견하지 못했으며, 회생절차 또한 미리 준비하지 않았다"고 24일 거듭 주장했다.

MBK·홈플러스는 이날 배포한 입장문에서 "2월 25일 오후 4시경 한국기업평가로부터 신용등급 하락 예정 사실을 최초 통지받은 이후 홈플러스는 즉시 이의신청을 준비했다"고 밝혔다.

이어 "2월 26일 오후 2시경 한기평 담당자들을 면담하며 MBK의 홈플러스에 대한 1천억원 상당의 자금보충약정, 홈플러스 상환전환우선주(RCPS)의 상환 조건 변경에 따른 부채비율 저감 효과에 관한 자료를 제공하고 설명했다"고 덧붙였다.

MBK·홈플러스는 신용등급 하락을 예견했다면 위와 같은 조치가 2월 신용등급 정기평정 심사 이전에 제시됐어야 마땅하다면서 "2월 25일 예정 통지를 받은 후에 이런 조치를 취했다는 것은 신용등급 하락을 사전에 예견하지 못했다는 점을 잘 보여준다고 생각한다"고 말했다.

MBK·홈플러스는 2월 27일 오후 신용등급 하락이 확정되고 하루 뒤인 2월 28일 오후부터 회생신청을 위한 서류작업에 착수했다고 강조했다.

MBK·홈플러스는 "주주사(MBK)의 담당 직원들은 2023년 대형 유통회사에 회생절차가 적합한지 여부에 관해 일회성 자문을 구한 적이 있지만, 자문 내용이 현실성이 부족해 중단됐다"며 "이는 3월 4일 홈플러스 회생절차 신청과 아무 관련성이 없다"고 설명했다.





또 MBK·홈플러스는 2월 25일 매입채무유동화 전자단기사채(ABSTB)의 발행 및 판매, 재판매의 거래당사자가 아니며 해당 거래에 관여하지 않았다고 밝혔다.

MBK·홈플러스는 "ABSTB는 신영증권이 만든 특수목적법인(SPC)이 카드사들로부터 홈플러스의 상품거래 카드 채권을 실질적으로 인수한 뒤 투자자에게 발행한 금융투자상품"이라며 여기에 홈플러스가 전혀 관여할 수 없었고, 관여하지도 않았다고 주장했다.

이어 단기자금 운영 계획을 위해 신영증권으로부터 발행 규모에 대해 사전에 확인받은 것이 전부라고 덧붙였다.

주주사인 MBK 역시 홈플러스로부터 ABSTB의 발행 규모 정보를 받았을 뿐 발행과 관련해 어떤 의사결정도 하지 않았다고 강조했다.

금융감독원은 지난 21일 홈플러스·MBK의 사기적 부정거래 혐의 조사 건을 검찰에 긴급조치(패스트트랙)로 이첩했다.

이에 대해 이복현 금융감독원장은 24일 "MBK와 홈플러스가 사전에 신용등급 하락을 인지하고 상당 기간 전부터 기업회생을 신청한 것에 대한 구체적인 증거를 확보해 검찰에 이첩했다"고 말했다.

hskim@yna.co.kr



<저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>