"금융사, 녹색기업엔 자금공급·탄소배출 기업은 배제해야"

(서울=연합인포맥스) 이수용 기자 = 기후 위기 해결을 위해 국내 금융사들은 기업에 선별적으로 자금을 공급하면서 탄소를 감축할 수 있도록 도와야 한다는 제언이 나왔다.

이옥수 딜로이트안진회계법인 파트너는 8일 금융연구원이 주최한 '미래의 거대 트렌드가 가져올 금융의 변화' 세미나에서 "금융사들이 자금 공급 과정에서 녹색 활동 기업이나 과도기 기업에 자금을 지원하고 탄소 배출 활동에 금융 지원을 배제하는 등 금융산업에 이런 활동 체계가 내재화해야 한다"고 강조했다.

다만 그는 금융 안정성 측면에서도 탄소배출 활동에 대한 자금 공급의 증감이 산업에 직접적으로 영향을 미칠 수 있기 때문에 단계적으로 산업계 충격을 완화할 방안을 고민하는 것도 필요하다고 덧붙였다.

기후 위기를 기회로 전환한다는 관점에서 기후 기술을 육성할 금융 지원도 중요한 과제다.

이 파트너는 "기후 기술은 전환 위험을 감소하면서 저탄소 사업을 확대할 수 있는 두 가지 토끼를 동시에 잡을 대상"이라며 "기술을 보유한 벤처 육성을 지원하고 고탄소 기업에서도 기술 기업에 투자와 인수로 기술이 확대되도록 해야 한다"고 말했다.

그는 "탄소가 석유와 금 같은 자원과 다른 게 순도라는 개념이 없기 때문에 누가 얼마나 싸게 많은 탄소를 줄일 수 있을지가 핵심"이라며 "탄소를 줄이는 분야별 특화 기술을 발굴하도록 금융 지원하는 것이 중요하다"고 내다봤다.

자금 공급을 원활하게 하기 위해선 기후금융 공시가 중요하다.

향후 기후 공시가 제대로 이뤄질 경우 상장사가 기후변화 관련 공시를 통해 탄소중립 달성을 위한 노력과 자연재해 피해를 경감할 대책 마련 방안 등을 공시한다.

이 파트너는 "저탄소 시대에선 매출과 기업 가치를 늘리도록 저탄소 활동 확대를 요구하고 있다"며 "기업 공시 항목을 활용해 기후금융이 연계되도록 하는 게 사전적으로 준비해야 할 활동"이라고 짚었다.

탄소 감축을 위해선 자본시장의 역할도 필요하다.

이 파트너는 "탄소배출권 가격이 국내에선 8천원이라면 유럽연합(EU)에서는 80유로로 10배가량 차이 나는 상황"이라며 "달리 말하면 EU에서는 탄소 감축 효익을 국내보다 10배가량 인정하는 것이고, 기술 투자에서도 더 많은 효익이 제공되는 것"이라고 강조했다.

그는 이어 "국내는 효익이 적기 때문에 기후 기술 개발과 탄소 감축 투자에 기업이 소극적으로 대응할 수밖에 없다"며 "고 탄소배출 기업이 감축하도록 정책금융을 지원하는 것이 중요하며, 그린워싱 이슈가 발생하지 않도록 전환금융 기준과 이에 기반한 지원이 필요하다"고 말했다.

한편 딜로이트에 따르면 기후 3도 상승 시나리오에서 전 세계 경제적 손실은 2070년까지 178조 달러이지만, 1.5도 상승 시나리오로 감축된다면 2070년까지 43조 달러의 경제적 효익이 창출될 수 있다.

sylee3@yna.co.kr