10년뒤 AI 4대 트랜드는…'에이전트·다결절·탈진실·물리융합화'

(서울=연합인포맥스) 윤영숙 기자 = '에이전트화, 다결절화, 탈진실화, 물리융합화'

이는 2035년, 지금부터 10년 뒤에 인공지능(AI)이 전 사회 영역을 관통해 만연해질 경우 도래할 거대 4대 트렌드다.

문아람 정보통신정책연구원(KISDI) 연구위원은 4일 오전 서울 포스트타워 대회의실에서 열린 '제5회 디지털대전환 메가트랜드 컨퍼런스'에서 대표 발제자로 나서 이같이 제시했다.

문 연구위원은 우선, 첫 번째 트렌드로 에이전트화를 제시했다. 인간의 명령을 수동적으로 수행하는 보조도구를 넘어 AI가 스스로 판단하고 행동하는 주체, 즉 에이전트로 진화할 것이란 설명이다.

이렇게 될 경우 전통적인 직업의 직무가 AI에이전트와 결합해 업무 영역이 재편되고 직업이 소멸할 수 있다고 경고했다.

여기에 더해 인간의 개입 없이 AI가 독자적으로 수행한 판단과 결과에 법적, 윤리적 책임에 대한 문제도 불거질 수 있다며 이에 대한 합의가 필요하다고 역설했다.

두 번째 트렌드는 다결절화다. 기술의 국가 전략화와 자국 우선주의로 기존 협력은 균열되고 탈동조화로 해체될 가능성이 크다. 이에 따라 새로운 이해관계로 결절점(node)으로 재응집하는 다결절화가 진행될 것이라는 설명이다.

국가별로 시동을 걸고 있는 소버린 AI 경향이나 기술을 공유하지 않고 전략적 무기를 축적하는 이 같은 경향은 미래 다블록 경제나 이념적 동질 집단 단위로 파편화시킬 수 있다.

세 번째 트렌드는 탈진실화다. AI가 정보의 소비자이자 생산자로 등장하면서 진위의 경계가 흐려지면서 끊임없는 검증과 재정의가 필요로해지는 시대가 도래한다는 것이다.

문 연구위원은 이러한 추세는 "AI 알고리즘에 따른 여론 형성의 통제 이슈, 표현의 자유 허용 문제, AI 정보엘리트와 디지털 취약계층 간의 불평등 문제 등이 부각될 수 있다"고 지적했다.

마지막으로 다가올 트렌드는 물리융합화다. 즉 하드웨어 개체에 체화된 AI와 직접 상호작용하게 되는 사회가 도래할 것이라는 전망이다. 제조 현장의 무인화, 휴머노이드 로봇, 자율주행, 센서 등으로 체화된 AI로 최적화될 것이라는 얘기다.

문 연구위원은 이러한 트렌드가 가져올 AI의 미래를 준비하지 않으면 AI가 가져올 번영이 파괴적 창조로 변질할 수 있다며 정책을 넘어선 제도를 서둘러 설계할 필요가 있다고 조언했다. 이어 제도 구축을 위한 6개의 아젠다를 제시하며 발언을 마쳤다.

◇ '고용 변화' 대비…'정책 뒷받침' 필요

이어진 패널토론에서는 각 학회의 대표들이 나서 고용의 변화 가능성과 기술에 뒤처진 정책 등에 대한 우려를 쏟아냈다.

양희동 한국경영학회장은 "고용 감소를 걱정하는 데 그보다는 고용이 파편화될 것"이라며 "고용의 형태가 바뀌고, 기업의 형태가 바뀌고, 돈을 버는 형태가 바뀔 것이다. 내가 시장을 얼마나 파악하고 나 스스로 마음에 드는 사람들과 팀을 짜서 해내느냐가 아마 중요한 시대가 될 것"이라고 전망했다.

임운택 한국사회학회장은 "고용과 관련한 디스토피아적 전망은 아직 현실화하지 않았다"라면서도 고용에 변화가 생기면 사회안전망에 문제, 즉 불평등의 문제가 생길 수 있으며 이는 계층의 불평등과 개인적인 개별화 현상으로 이어질 수 있다"고 지적했다.

빠른 기술 전환에 따른 정책과의 격차를 우려하는 목소리도 나왔다.

박형준 한국정책학회장은 "기술은 누적적으로 발전하며 경제적 반영의 동력이 되지만 제도가 그것을 따라가지 못하고 정체되거나 후퇴할 수 있다"며 "AI가 인간의 직접 노동을 대체하고 물질적 실체까지 갖게 되는 상황에서 우리가 기존의 규제 중심으로 했던 많은 정책이나 행정들은 한계에 부닥칠 수 있다"고 우려했다.

허준 한국통신학회장은 "대규모의 연구비가 기술적인 부문으로 쓰이고 있다"라며 "그러나 이에 대한 방향을 잡아줄 정책은 기술과 약간 간극이 있다"라고 지적했다. 즉 기술에 대한 연구개발비 투자는 늘고 있지만, 이를 이끌 정책 부문에 대한 투자는 부족하다는 지적이다.

이 같은 미래에 대비하기 위해 총공세적인 전략이 필요하다는 제언도 나왔다.

정광호 한국행정학회장은 중국의 압도적 물량 공세 전략을 언급하며, "AI 대응을 효율성 측면에서 하면 안 된다"며 "생존 관점에서 국가 총력전을 벌여야 한다"고 주장했다.

그는 지금 미국과 중국의 AI 전략이 그렇다며 "상대 국가가 완전히 항복할 때까지 밀고가는 생존 전쟁 개념으로 접근해야 한다"고 촉구했다.

ysyoon@yna.co.kr