(서울=연합인포맥스) 한상민 기자 = 높은 디지털 경쟁력을 갖춘 은행의 경우 차별화된 디지털화폐 서비스 제공 관점에서 스테이블코인의 개별발행이 더 적합할 수 있다는 분석이 나온다.
이명활 한국금융연구원 선임연구위원은 11일 '은행 디지털화폐 발행방식 비교' 리포트를 통해 "시장을 선점한다는 차원에서는 스테이블코인의 개별발행이 더 적합할 것"이라며 이같이 말했다.
예금토큰과 스테이블코인은 지급결제시스템과의 연계성이 높고 화폐로서 기능을 갖춘 유력한 민간 디지털화폐 후보로 여겨진다.
예금토큰은 은행예금을 블록체인으로 토큰화한 것이다. 직불카드나 간편결제 등 여러 지급결제 수단과 결합하며 은행예금은 통화의 역할을 담당해왔다. 여기에 디지털화된 지급결제 기능을 내재화하면 예금토큰은 화폐로서 기능하게 된다.
예금토큰은 은행의 지급보증과 규제를 받지만, 스테이블코인은 민간에서 발행하기에 준비금의 종류와 발행 주체 등에 따라 신뢰도와 리스크가 달라진다.
통상 스테이블코인은 예금, 단기국채 등으로 구성되는 지급준비금을 기반으로 블록체인 상에서 발행된다. 스테이블코인 자체로 여러 유형이 있지만 크게 법정화폐담보형, 암호화폐담보형, 무담보형(알고리즘 기반) 등이 있다.
이 선임연구위원은 예금토큰의 경우 은행 간 청산과 결제 효율성을 고려할 때 개별발행 방식이 더 바람직하다고 봤다.
스테이블코인은 공동발행 방식이 더 적합할 수 있지만, 개별발행도 하나의 선택지가 될 수 있다고 전망했다.
이 연구위원은 "스테이블코인은 일반적으로 공동발행 방식을 통해 규모의 경제와 화폐의 범용성을 확대하고 자금조달의 효율성을 제고하는 전략이 적합해 보인다"면서도 "새로운 비즈니스 모델 시도 차원에서 개별발행이 적합할 것으로 예상된다"고 했다.
[한국금융연구원 제공. 재판매 및 DB 금지]
smhan@yna.co.kr
한상민
smhan@yna.co.kr
금융용어사전
금융용어사전