오픈웨이트 모델 규제에 반대하는 이유
Global Insights
26.07.28.
읽는시간 1분
퀵하게 보기
- AI 모델 개발사의 수익을 낮추면 Cloud AI 밸류체인이 흔들릴 수 있지만, 길게 보면 AI 수요가 늘면서 이득이라는 계산
오픈웨이트 모델 규제에 반대하는 미국 기업들.
지난주 금요일, 젠슨 황 엔비디아 CEO는 ‘오픈웨이트와 미국의 AI 리더십’이라는 업계 공동 성명을 X에 게재.
이 성명은 1980년대 오픈소스 운동의 영향을 짚으면서, 미국의 AI 리더십이 단일 프론티어 모델이 아니라 모든 산업으로 확산되는 강건한 개방 생태계를 구축하는 지의 여부로 판가름 난다고 주장.
그리고 여기에서 오픈웨이트 모델이 그 기반의 핵심이라고 강조.
1) 접근성.
오픈웨이트 모델은 작업별로 적정 비용의 적정 모델을 선택할 수 있게 하고 정말 필요한 작업에만 프론티어 모델을 사용하도록 해서, 일상 업무에서 지속적으로 AI 활용을 확장할 수 있게 하고, 이렇게 해야 미국이 AI 리더십을 가질 수 있다고 함.
2) 경쟁.
오픈웨이트 모델은 경쟁을 촉진해서, AI 모델 개발사뿐만 아니라 클라우드, 반도체, 앱, 서비스 전반에서 혁신을 촉진하고 비용을 낮추며 AI 혜택이 소수에게 집중되지 않도록 한다고 주장.
3) 통제권.
오픈웨이트 모델은 AI 사용자들이 특정 AI 모델 공급자에게 종속되지 않도록 하고, 사용자들이 축적된 지식을 통해 창출한 가치를 직접 소유하게 하는데, 이게 미국의 AI 리더십을 지키는 데에 중요하다고 함.
따라서 경쟁을 위축시키거나 혁신을 해외로 밀어내는, 성급한 오픈웨이트 모델 규제에 반대.
4) 증류 (distillation).
정당한 모델 개발 기법과 부정 취득을 혼동하면 안 된다고 강조.
한 모델의 출력을 다른 모델의 학습에 사용하는 증류는 널리 쓰이는 기법인 반면, 폐쇄형 모델에서 불법으로 가치를 추출하는 행위는 정당한 우려 대상이라며 이 둘을 구분.
증류 기법 전반에 대한 포괄적 규제에 반대하며, 규제의 표적을 분명하게 해서 법적이고 상업적인 관점에서 다뤄야 한다고 주장
KB증권은 동 조사분석자료를 기관투자가 또는 제3자에게 사전 제공한 사실이 없습니다. 본 자료를 작성한 조사분석담당자는 해당 종목과 재산적 이해관계가 없습니다. 본 자료 작성자는 게제된 내용들이 본인의 의견을 정확하게 반영하고 있으며, 외부의 부당한 압력이나 간섭 없이 신의 성실 하게 작성되었음을 확인합니다.
작게
보통
크게
