2화. 주택가격 급락 가능성

주택 시장 연착륙 가능성 점검
시리즈 총 11화
2023.02.21

읽는시간 4

0

①매수심리 위축으로 인해 주택시장은 당분간 조정 국면

주택시장 위축세가 확대되면서 최근 주택가격 급락에 대한 우려 대두

  • 국내외 경기침체 및 금리인상 여파, 매수심리 위축에 따른 가격 하방 압력이 점차 확대
  • 글로벌 금융위기 당시 국내 주택시장은 큰 하락세를 겪지는 않았으나, 서울 및 수도권을 중심으로 장기간 위축세 지속

2020~2021년 주택가격의 급등에 대한 부담으로 가격 조정은 불가피

  • 2020년 ~2021년 2년간 전국적으로 20%가 넘는 상승률을 보였으며, 수도권은 30%를 상회
  • 주택경기의 호황이 지속되면서 수요가 과도하게 집중되었으며 이로 인해 수도권을 포함해 전국적으로 주택가격이 크게 상승

주택매매가격지수 장기 추이

국내외 경기침체 및 금리인상 여파 , 매수심리 위축에 따른 가격 하방 압력이 점차 확대됨.

자료: KB국민은행

2020년과 2021년 주택가격 변동률

주택경기의 호황이 지속되면서 수요가 과도하게 집중되었으며 이로 인해 수도권을 포함해 전국적으로 주택가격이 크게 상승함.

자료: KB국민은행

②주택시장 조정은 불가피하나 급락 가능성은 제한적

주택금융 규제(LTV, DTI) 수준을 고려할 때 국내 주택담보대출의 부실 위험은 구조적으로 높지 않은 상황

  • 과거 금융위기 당시 주요국의 LTV는 미국이 최대 100%, 영국 80~100%, 홍콩 70%대, 호주 65~95%대로 상당히 느슨한 기준인데 비해 한국은 50% 수준을 유지했으며, 이는 가계 부실 및 주택보유자들의 급매 억제 요인으로 작용

과거 강력한 금융규제(LTV·DTI) 및 최근 규제완화 정책 기조, 분양물량 축소 가능성 등 감안 시 급락가능성은 제한적

  • 과거 강도높은 대출규제(주요 지역 LTV 40%, 15억 원 대출 불가 등)로 가구의 LTV 비중(’22.1Q 평균 LTV 38.7%)은 낮은 수준 유지
  • 정부의 규제 완화 기조가 지속될 것이므로 하락폭 축소에 일정 부분 영향

규제 완화 전 주택담보대출 규제(LTV·DTI)

과거 금융위기 당시 주요국의 LTV 는 미국이 최대 100%, 영국 80~100%, 홍콩 70% 대 , 호주 65~95% 대로 상당히 느슨한 기준인데 비해 한국은 50% 수준을 유지했으며 , 이는 가계 부실 및 주택보유자들의 급매 억제 요인으로 작용

LTV 현황 - 금융위기 당시 주요국 LTV

과거 강도높은 대출규제 주요 지역 LTV 40%, 15 억 원 대출 불가 등 로 가구의 LTV 비중 (’22.1Q 평균 LTV 38.7%) 은 낮은 수준 유지.

자료: 주택금융공사, 금융위원회

LTV 현황 - LTV구간별 대출 비중(‘22.1분기기준)

정부의 규제 완화 기조가 지속될 것이므로 하락폭 축소에 일정 부분 영향

자료: 한국은행, 금융기관업무보고서

③일부 주요 아파트 단지, 주택경기 변동에 민감해 지표 대비 체감경기 낙폭 커

최근 일부 지역을 중심으로 아파트 가격이 빠르게 하락하며 주택시장 경착륙에 대한 우려 확대

  • 현재 서울 아파트매매가격지수는 고점대비 5.8% 하락한 수준이나, 일부 주요 아파트단지의 경우 가격 변동폭이 큰 것으로 나타남
    ※ 강남구 재건축 단지인 은마아파트의 경우 고점(’22.6월) 대비 19% 하락

일부 가격 급락한 아파트 단지들이 존재하나, 주택매매지수 하락폭에 미치는 영향은 미미

  • 2022.12월 기준 전년대비 전국 아파트가격은 -3.1% 하락. 가격이 20% 이상 하락한 아파트 비중은 전체의 6.5% 수준(전체 주택의 4.2%)
  • 일부 급락한 아파트가 전체 주택매매가격지수 하락에 미치는 영향은 -0.86%p로 크지 않음

아파트가격지수와 주요 아파트 시세 변동률

현재 서울 아파트매매가격지수는 고점대비 5.8% 하락한 수준이나 , 일부 주요 아파트단지의 경우 가격 변동폭이 큰 것으로 나타남.

자료: KB국민은행

가격 변동률에 따른 아파트 비중 분포

2022.12 월 기준 전년대비 전국 아파트가격은 3.1% 하락 . 가격이 20% 이상 하락한 아파트 비중은 전체의 6.5% 수준 전체 주택의 4.2%)

자료: KB국민은행

④주택가격 하락기, 단기간 일정수준 하락 후 유지

2005년 이후 연간 아파트 가격 등락 분포는 상승기, 하락기에 서로 다른 양상

  • 상승기(2006, 2011, 2020, 2022년)에는 전체 아파트의 89%가 가격이 상승했으며 37%가 1년간 20% 이상 급등 (53.8%가 10% 이상 상승)
  • 하락기(2012, 2019, 2022년)에는 전체 아파트의 46.3%에서 가격 하락 발생, 8.7%의 아파트가 10% 이상 급락

주택가격 하락기에는 단기간 일정수준 하락 후 유지. 이는 주택보유자의 거래 유보로 인해 하방 경직성이 존재하기 때문

  • 가격 상승기에는 추가 상승에 대한 기대감으로 선호지역을 중심으로 큰 폭의 가격상승이 이루어지며 지역별 상승폭이 크게 차별화
  • 반면, 가격 하락기에는 단기간에 일정 수준 이상 하락 시 주택보유자가 거래를 유보하는 경향이 있으며, 하락폭이 커지면 일부 매수 수요가 생기면서 연간 하락폭이 10%를 넘어가는 주택의 비중은 크지 않음

상승기와 하락기의 가격변동률 분포

상승기 (2006, 2011, 2020, 2022 년) 에는 전체 아파트의 89% 가 가격이 상승했으며 37% 가 1 년간 20% 이상 급등 ( 가 10% 이상 상승). 하락기 (2012, 2019, 2022년) 에는 전체 아파트의 46.3% 에서 가격 하락 발생, 의 아파트가 10% 이상 급락

자료:KB국민은행, KB경영연구소

부동산연구팀

깊은 분석과 날카로운 통찰을 바탕으로, 부동산을 보는 새로운 시각을 열어드립니다.

부동산연구팀

금융용어사전

KB금융그룹의 로고와 KB Think 글자가 함께 기재되어 있습니다. KB Think

금융용어사전

KB금융그룹의 로고입니다. KB라고 기재되어 있습니다 KB Think

이미지